БРАЧНЫЙ ВОЗРАСТ - под запретом?
"Самое большое наше заблуждение в том, что у нас еще много времени" (мем)
Желания не вечны, они появляются (и, увы, затухают) в конкретные периоды жизни. Если их реализация запрещается (откладывается, направляется в иное русло) вопреки естественному ходу биологических часов, то они реже и слабее будут воплощаться в рождение детей. Это архиважно, но говорить на эту тему – табу. Поэтому сразу спешу заявить, что НЕ призываю возвращать традиционный возраст вступления в брачные отношения (надеюсь, это уже не понадобится при современном уровне медицины). Я пищу о смещении среднего брачного возраста относительно детородного: есть "биологический" возраст когда женщины могут с большой вероятностью родить здорового первенца, есть "социальные" возрастные рамки которые считаются приемлимыми/наилучшими/планируемыми для вступления в брак - они должы более-менее совпадать. В аллегории с управлением автомобилем, когда весь "биологический" диапазон покрывается "социально-одобряемыми" рамками, то происходит их полное "сцепление", но если отжимать это сцепление, давя на социум законами, условиями, пропагандой, то чем дальше социальные рамки отодвигают от биологических, тем "сцепление" слабее.
Ситуация запутывается тем, что, с одной стороны, развитие медицины позволяет чуть-чуть расширить этот "биологический" возраст, а с другой стороны, "социальные" рамки смело смещаются властями ближе-дальше-налево-направо - как Бог на душу положит.
Перейдем к частностям. Приводить как пример для подражания исторически зафиксированные браки царственнородных младенцев не вижу смысла - это дела политические. Но считаю отнюдь не лишим напомнить здесь об известных возрастных рамках из обычного быта Московской Руси:
- Иосиф Волоцкий (1439-1515) поучал, что Божественные писания повелевают «не яко раби имети, но яко братию миловати, и питати и одевати доволно, и душами их пещися». Он указывал, что необходимо отрока женить по достижении 15 лет, а отроковицу выдать замуж в 12 лет, если они не пожелают постричься (эта христианская установка сохраняется неизменной с древне-еврейской традиции, она актуальна для Православной церкви и по сей день).
- Уложением 1607 г. на господ было возложено обязательство не держать рабынь-девок старше 18 лет, вдов долее 2 лет после смерти мужей незамужними, а парней старше 20 лет холостыми. При нарушении этого требования холопы могли приходить к казначеям и получать отпускные на волю. На таких отпущенных не принималось от господ челобитий о сносе (отмене), по следующему мотиву: «Не держи неженатых над закон Божий, да не умножится блуд и скверное деяние в людех».
Исходя из этих известных цифр, я осмелюсь сформулировать вывод о замалчиваемой детали нашей истории: получается что 12-18 лет для девушек и 15-20 лет для парней - это и есть традиционный брачный возраст для московской Руси. В этом плане мы не отличались от всех остальных растущих народов. Более того, у нас и по сей день есть группы населения, как-то придерживающиеся этих возрастных рамок (их не много, но это не частные исключения, а устойчивые сообщества, с которыми приходится считаться), не говоря уже про такие части РФ как Ставропольский край, Дагестан и Чечня.
На случай недопонимания позвольте отдельное пояснение для ясного отличия обсуждаемых вопросов от сексуального влечении взрослого к детям - чем педофелия отличается от брака с молодой девушкой?
Сейчас пропагандируется секс до брака и, таким образом, может напрашиваться аналогия что "сексуальный" возраст наступает раньше "брачного" и вообще шире рамок брака (в самом строгом случае совпадает с ним), также считается что брачные и сексуальные отношения - это фактически как бы одно и тоже, что брак лишь законное право на секс. Однако, хотя эти идеи стали популярны, но и сейчас это НЕ так, а раньше, тем паче, было совсем не так: первый брак почти всегда предполагался РАНЬШЕ вступления в сексуальные отношения. Если Вы читаете в истории, что, к примеру, родители поженили Ивана 7 лет и Марию 2 лет, то, разумеется, это не предполагает обязательного начала их сексуальной жизни с этого момента.
Добровольный секс и возможное рождение детей (которое в народе имеются "залетами") сами по себе не дают никому прав, только отчасти в случае последующего "признания отцовства" - а это уже отдельный юридический вопрос. В противоположность этому, брак и продолжение рода - это по определению прежде всего правовой вопрос, хотя последние столетия его делают все менее юридически значимым. Здесь и далее я пишу именно о Браке в полном смысле слова, а не о какой-то легализации секса - прошу не путать.
К слову, тогдашний «брачный возраст» сейчас именуется как «переходный возраст», он действительно «трудный» потому что современные шаблоны требуют еще оставаться в детстве, а самими юношами и девушками инстинктивно ощущается что-то иное - и это зачастую вырывается в социальные противоречия. Еще два века назад проблемы переходного возраста не существовало, просто говорили «пора замуж», «пора жениться».
Сейчас нижний предел брачного возраста законом РФ не лимитирован (вероятно, из-за устойчивых сообществ и этнических традиций), но всячески затрудняется, порицается обществом и СМИ как «ранние», "безответственные" и «неравные» браки, наверняка по принуждению или «что-то там не чисто». При этом, нужно понимать, что природу не обманешь, что отказывать в праве на брак девушкам во всем диапазоне естественного брачного возраста – значит направлять первые и самые сильные чувства в плоскость внебрачных (свободных) отношений.
Насколько болезнена эта потеря для любви прекрасно описывает Пушкин легендарными строчками в «Евгении Онегине» (1823-1830 гг)... Прошу заметить, что в них речь идет вовсе не о пенсионерах, как приятно сейчас изображать, а о разнице чувств Татьяны - провинциальной "девочки в тринадцать лет" в начале романа и светской дамы в возрасте 23-24 лет во второй части:
"Любви все возрасты покорны;
Но юным, девственным сердцам
Её порывы благотворны,
Как бури вешние полям:
В дожде страстей они свежеют,
И обновляются, и зреют
— И жизнь могущая даёт
И пышный цвет и сладкий плод.
Но в возраст поздний и бесплодный,
На повороте наших лет,
Печален страсти мёртвый след:
Так бури осени холодной
В болото обращают луг
И обнажают лес вокруг."
Все сказки уже пересказаны как надо, но из стихов великих классиков возраст персонажей вычернуть не посмели...
Посмотрим на недавнюю российскую историю в аспекте права на брак
С бородами, банями, браком и прочими вольными пережитками начал бороться Петр I. Ему удалось окончательно отменить Юрьев день и де-юре перевести «крепостное» право из формата договора ренты земли (крепости) у государства в формат рабства у частного помещика, чем он создал условия для последующего ущемления права на свободный выбор супругов для половины населения. Ввести возрастные ограничения на право вступления в брак он попробовал, но так и не смог, тогда это воспринималось слишком аморальным.
Однако, век спустя, в 1830 г. указом «сверху» начало брачного возраста было, таки, отсрочено для девушек к 16-летию (кроме южных народов), одновременно и требование «девства» невесты было отменено «снизу» (быть может, это влияния французской революции?). Какой из двух факторов стал причиной, а какой следствием – сложный вопрос, но осмелюсь высказать гипотезу, что "непорочность невесты" имела ключевое значение именно при представлении «девушек на выданье» в 12-13-летнем возрасте и «засидевшихся в невестах» в сравнении с ними. Принятие царского табу на "ранние" браки большинством населения заняло много десятилетий и принесло свои плоды:
- по началу, за первые 30 лет реформы, т.е. до отмены крепостного права, она (и организация земской медицины) дали увеличение рождаемости около 20%, ситуация стабилизировалась в дальнейшем до 1910 г. на уровне 5.3 (от 4 до 6.8) ребенка на каждый заключенный брак.
- но это еще цветочки, ягодки полезли через 80 лет - за период с 1861 по 1911гг удалось таким образом "добиться" 20% снижения брачности в целом (тут наложилось несколько разнонаправленых факторов, таких как личная свобода в числе прочего и для брака, а также фактическое уменьшение наделов и финансовое обложение крестьянства), однако замуж до 20 лет в европейской части России по инерции еще выходит 59%-54.5%.
Советскими исследователями (А.Г. Рашин "Население России за 100 лет (1813 - 1913)") впоследствии отмечается, что "чем промышленнее уезд, тем более время вступления в брак отодвигается к более зрелым годам" - это хорошо согласуется с марксистской теорией, однако цифровых подтверждений этому не приводится (как именно считалось где "промышленнее" или "урбанистичнее"?), зато сразу бросается в глаза другое явное совпадение - в сравнительной статистике между губерниями процент замужества до 20 лет оказывается прямо пропорциональным рождаемости (этот факт стоит отметить и проверить в разных странах - работа достойная отдельной диссертации, т.к. на поверхностный взгляд эта пропорция наблюдается и при сравнении самых разных народов имеющих среднюю рождаемость и выше, если это действительно так, то этот индекс достоин стать ключевым ТЕКУЩИМ показателем демографических реформ - как индикатора будущей рождаемости).
Спустя век, в 1917-25 г. – в рамках борьбы с религией и семьей, «священные узы брака» отменили в принципе и полностью профанировали брак в гражданский акт (лишенный, однако, ключевого смысла - узаканивания брачного договора о семейной собственности и пр.), а право на свободный брак отодвинули в итоге и вовсе к концу традиционного брачного возраста девушек – до 18-летия (кроме некоторых народов), заодно приравняв девушек к мужчинам в этом отношении. «Половое должно во всем подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всем его обслуживая», поэтому предполагается «брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (20-25 лет).». (Залкинд А. Б., "Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата", 1924 г.).
Статистические показатели брачности до и после революции не сопоставить, т.к. общей статистики семейных пар у нас с тех пор в принципе не собирается - через ЗАГСы регистрируется лишь некоторая часть супружеских пар. По мнению современного демографа А. Вишневского "Во время Первой мировой и гражданской войн рождаемость, по понятным причинам, сократилась, (с причинам как раз заблуждения по сей день - Прим. М.Р.) но к середине 1920-х годов жизнь населения, тогда, по преимуществу, крестьянского, России, Украины, других районов СССР - нормализовалась, и восстановилась довоенная высокая рождаемость. (Похоже это был лишь эффект от накопленной отсрочки рождения детей, а вовсе не нормализация - Прим. М.Р.), Но этот послевоенный подъем продержался недолго, к концу 1920-х годов уже стало заметно сильное снижение, которое резко ускорилось после 1929 года - сталинского "года великого перелома". Достигнув максимальной глубины падения в 1934 году, после страшного голода (я бы дописал "и массового раскулачивания, истребившего семейный уклад хозяйств в СССР тотально, как классово чуждый" - прим. М.Р.), в 1935-1937 годах рождаемость в России снова несколько повысилась, однако никогда уже не вернулась к уровню, существовавшему до 1933 года. В 1935 году, когда Сталин произносил свои знаменитые слова о том, что "жить стало веселее", а "рождаемости больше, и чистого прироста получается несравненно больше", коэффициент суммарной рождаемости в России был почти на 40% ниже, чем в 1927 году. Что же касается естественного прироста, то он был почти вдвое ниже, чем в 1927 году (11% против 21%)".
Через век с начала социалистических реформ рождаемость рухнула вообще в минус, но первоначальные "71% общего снижения приходится на 1925-1955 годы - "сталинскую эпоху"". По этой статистике Вишневский выдвигает интересную гипотезу, что "государственное вмешательство в любых формах - и с помощью кнута, и с помощью пряника - не увеличивает силы самоорганизации семьи, а уменьшает их".
Тут позвольте вставить и мой вариант. Я бы сформулировал по-другому: бюрократия (государственные и классовые/корпоративные органы) отобрали себе основные права, рессурсы и ценности традиционной семьи, но семья - это живой (любящий) и саморганизующийся социальный организм, все их попытки подменять ее естественный рост как (формализоваными) "пряничными" протезами, так и ограничениями под "кнутом", только лишают семью собственной живой силы и плодовитости. Примерно также, как долгое сидение за письменной работой, будь она хорошая или плохая, лишает меня подвижности и не способствует здоровью - моему организму необходимы естественные нагрузки.
Отдельно хочу отметить период "борьбы с кулачеством". Мало того что "кулачество было ликвидировано" физически (называются цифры от 2.5 до 4 млн. человек), ужас ситуации в том что "кулачеством" был назван тот постдомостроевский уклад жизни, в котором охотно рожали и поднимали множество детей. Пресловутый нынче "Домострой" почти ничего не говорил о личных отношениях между мужчиной и женщиной, но он давал такую модель крепкого семейного социума, которая в суровых российских условиях позволяла не только уверенно выживать, но процветать и расширяться. Эта "семейная идеология" захватила седьмую часть суши, с трудом пережила всех реформаторов от Петра Первого до Ленина, но Сталин сломал ей хребет походя, в рамках компании "всеобщей коллективизации", для решения сторонней стратегической задачи выжимания из сельского хозяйства средств на ускоренное наращивание вооружений, ради срочного воплощения доктрины о "пролетарской революции во всем мире".
Спад рождаемости во время II мировой войны принято объяснять самими боевыми действиями, но осмелюсь заметить что на этот же период приходится и первая волна демографических последствий от раскулачивания 1928-31 гг. (для примерной численной оценки влияния фактора раскулачивания уместно сравнение со спадом рождаемости во время I мировой войны - разница огромна). Но глобальное последствие не только в миллионах раскулаченных семей, которые не родили планируемый ими десяток-два миллионов детей в следующем поколении, а в том, что сама "семейная модель" сельских хозяйств была уничтожена "как класс", вместо семейной собственности в 1932 году основой государства была провозлашена экономическая модель "социалистической собственности" - это как перелом хребта для института семьи и брака.
Однако, вернемся к брачному возрасту.
Последующие 50-70 лет в Питере, а в каких-то регионах и по сей день (большевики оставляли за отдельными народами традиционное право на замужество с 13 лет), российское общество глухо сопротивлялось этой реформе, продолжая утверждать что девушке «приличествует выйти замуж до 20 лет, а потом кому ты будешь нужна?». Как ни крути, а оставаться «в миру» старой девой без уважительной причины порицается и во всех случаях считается противоестественным ограничением (для справки об употреблении термина: в разных европейских странах «старой девой» считалась девственница в возрасте от 22-23 до 25-26 лет). Только не путайте понятие "старая дева" с современными незамужними женщинами - Вы же понимаете в чем разница?
В 2007 г. ввели закон об обязательном 11-летнем образовании и одновременно постепенно внедряли ЕГЭ по регионам РФ, то есть фактически:
- статус "она еще школьница" продлили (состарили) на 1 год,
- шансы юношей на дальнейшее образование уменьшили (не поступил сразу после школы - иди в армию), а у девушек, соответственно, шансы на вакансии в ВУЗах увеличились и вопрос о замужестве для части из них еще отодвинулся на "выучись сначала".
- собственно изучение школьных предметов стало меньше по числу учебных часов, чем было 10-летнее без подготовок к ОГЭ и ЕГЭ, но это уже другая тема.
Перескочив возраст первой любви (тот самый случай, когда с водой выплеснули и ребенка) брак, стоит честно признать, теряет одну из своих фундаментальных первопричин: актуальность как основной формат вступления в половые отношения. Дальнейшие правила складываются уже по инициативе разгулявшихся «девушек на выданье», которые впоследствии получили еще и право решающего голоса по этой сфере вопросов во всех западных странах (как только избирательное право распространяется на женщин они автоматически составляют критическую массу среди неравнодушных избирателей).
Как Вы заметили, анти-брачные реформы «шагают» веками. Причина в том, что на каждой ступени этнос инстинктивно борется за самовыживание буквально до конца, пока еще живы бабушки, способные строго «вправить мозги» своим внучкам и правнучкам. Модель семьи склонна к самовоспроизводству в следующем поколении (сейчас у нас преимущественно по женской линии), при этом малодетная "свободная" модель отношений сама собою физически исчезает в геометрической прогрессии, а многодетная разрастается - но и этот естественный механизм оздоровления социума от заражения "идеями" уже не справляется у нас.
И вот, ныне (2019 г.), при немыслимом никогда ранее для России "приросте населения" в минус 9%, считаются уже социально приемлемыми (и ни сколько не зазорными) статусы в соцсетях типа «есть сексуальный партнер» и пр. Причем, эти статусы стали нормой не только как предпочтительные стадии развития «серьезных отношений», но и пропагандироваться сами по себе ВМЕСТО брака, как более интересные, свободные, модные и даже «любовные» отношения, чем официальный брак. К ним негласно добавлен статус «путана/жиголо», но применяется пока иносказательно – тут все-таки стесняются еще. А нужно ли вступать в брак ПОСЛЕ всех этих многолетних опытов? – вопрос не однозначный, по инерции многие в принципе отвечают, что вроде бы, «да», но когда-нибудь позже… А потом уже и непонятно – а зачем, собственно? Характерен мем «Мы сами стали теми мужиками, за которых в юности мечтали выйти замуж»... (Впрочем, к 2024 г. уже большая часть городской молодежи не планирует заводить семью вовсе.)
Я еще раз хочу напомнить свою аксиому, что в среднем вне устойчивого брака женщины не заводят достаточное для простого воспроизводства населения число детей и надеяться на это – утопия. Тут мы натыкаемся на один из ключевых факторов – средний брачный возраст. Как автомобилист я бы сравнил его смещение с педалью сцепления.
Если планируемый девушками средний возраст заключения брака отодвигается к 34-35 годам, то самовоспроизводство здорового дееспособного населения в такой модели семьи впоследствии упадет чуть не до 5-10%, то есть будет на порядок ниже порога выживания (из-за медицинского фактора, о нем см. ниже). К слову, общая рождаемость будет все же несколько выше: в основном за счет беременностей по болезни, когда врач скажет «если Вы не сможете зачать ближайшие … месяцев, то не сможете родить вообще», а также «по залету» и от брачных аферистов - поэтому, вероятно, снова обострятся попытки запретить аборты, а деятельность брачные аферистов будет и далее негласно поощряться.
ДОПОЛНЕНИЕ.. К осени 2021 подоспела и первая ласточка из США: "С 1 сентября в Техасе вступил в силу закон, запрещающий аборты после 6-й недели беременности. Исключения не делаются ни для случаев изнасилования, ни для случаев инцеста. Но это только, как говорится, начало. Далее этот закон говорит о том, что любой гражданин Техаса может подать иск в суд против любого человека, который каким-либо образом помогал женщине сделать аборт. Под помощью подразумевается работа врача, или медсестры, просто чей-то совет, работа водителя такси или Убера, или любого другого человека, который отвез женщину в клинику, помощь женщине деньгами, и так далее. Истец может требовать от ответчика в соответствии с этим законом $10 тысяч и оплаты всех судебных издержек. И именно эта, вторая часть закона, фактически делает с 1 сентября аборты в Техасе вообще невозможными – ни после шестой недели, ни до нее. Поскольку врачи будут бояться судебных исков." - пишет Игорь Айзенберг.
В 2021г мы одной ногой уже стоим на этой отметке - например, в столичных городах РФ уже чуть не половина женщин считает, что всерьез заняться вопросом замужества нужно к 33-36 годам, а до этого можно и даже ЛУЧШЕ спокойно пожить для себя-погулять-покувыркаться в интернет-знакомствах, спешить некуда, авось само образуется. Тогда как малоизвестная невестам московская статистика уверяет, что после 30 лет шанс на замужество падает до 7%. Я знаю, что шансы явно существенно выше, если бы женщина имела возможность и догадалась бы обратиться за помощью в брачное агентство (если в городе выжило хоть одно брачное агентство именно для местных знакомств), но для этого она должна осознать "замужество" как срочную цель, а не «авось кто-то когда-нибудь случайно встретится». Увы, в столь позднем браке в среднего достатка семье рождение 2-3 здоровых детей уже маловероятно.
Предвижу здесь справедливое возражение читателей, что каждый думает своей головой и есть много примеров когда рожают позже. Да, конечно, но в социальных процессах очень важно куда направлен тренд, «равнодействующая», базовый вектор умеренного большинства, которые стараются следовать правильному сценарию "чтобы как у всех" - именно по нему идут в основном невесты и в гораздо меньшей степени женихи (у мужчин установки на брак поменялись не столь значительно и мужчины в среднем гораздо самостоятельнее в своих решениях). Меняя этот вектор сверху, можно эффективно воздействовать именно на невест, поэтому не удивляйтесь, что в этой работе я пишу по преимуществу о прекрасной половине человечества. Во всех европейских странах уже давно деффицит невест, а мужчины как «купцы», сами легко адаптируются к появлению «товара» на брачном рынке, т.к. другого способа для продолжения своего рода у мужчин нет и не предвидется, а у женщин теперь есть!!!
Чтобы что-то делать с общепринятым «брачным возрастом» нужно понимать, что это не просто цифра - она наполняется многими смыслами и серьезно обоснована со всех сторон, есть разные аспекты, обозначающие представления о рамках этого возраста (здесь и далее я имею в виду начало первых брачных отношений) – это комплексный параметр и мне придется перечислить разные его грани. Борьба за каждый год этого возраста представляется мне в виде растянутой линии фронта, на которой задействованы все виды аргументов.
1. Юридические представления о брачном возрасте можно упрощенно представить в плоскости житейской логики (да простят меня юристы, но при нашем уровне правового нигилизма важно именно бытовое восприятие законов):
- Брак до 18 иногда разрешается, но только по решению каких-то представителей власти, которое вероятно получить только «по залету», то есть признаваясь в факте сексуальных отношений. С таким признанием жених может быть подведен под уголовные статьи, молодая пара не знает, чем обернется такое заявление в ЗАГС - свадьбой или решеткой? Не вникая в нюансы, к этому относятся как к табу, и хотя в РФ ежегодно регистрируются тысячи браков до 18 лет, но свободным правом на брак это не назовешь.
- Право на личное решение молодых о вступлении в брак наступает с 18 лет.
- Параллельно есть юридическое понятие «возраст сексуального согласия», начиная с которого «детям» разрешено заниматься внебрачным сексом, и юридически право на свободное занятие сексом наступает значительно раньше свободного права на брак (в Петербурге с 14 лет). Это не афишируется, Боже упаси, но из-за пугающих табу на остальные варианты получается по остаточному принципу, что юридически стимулируются свободные сексуальные отношения девушек с ровесниками (это полностью разрешено законом) вместо внимания потенциальных женихов более старшего возраста (совершеннолетним женихам за это грозит тюрьма). С точки зрения этих женихов крайне актуален вопрос: до какого возраста половые связи можно квалифицировать как «секс с несовершеннолетней» и «совращение малолетних»? И на этот вопрос почти все ответят – до 18. Хотя в действительности юридический ответ на этот вопрос запутан и не однозначен, а "закон что дышло, куда поворотишь - туда и вышло", но в данном случае ярлык «не влезай – убьет!» вешается на всех, кому еще нет 18, выводя в числе прочего и их супружеские отношения со "взрослыми" в теневой сектор.
- Родители де-юро лишены права голоса, финансовых гарантий, права на защиту детей и т.д., их право на участие в устроении брака детей полностью отняты и делегированы бюрократии.
- Все эти ограничения в РФ распространяются на русских, а для части южных и малых народностей эти законы не писаны.
Геродот описал бы нашу ситуацию как-то так: «Новая власть запретила до окончания традиционного у русов брачного возраста выдавать дочерей замуж, молодым девушкам запрещалось также и заниматься любовью с их потенциальными женихами, но разрешался свободный секс с ровесниками, которые не собирались на них жениться по понятным причинам, хотя бы по своему малолетству и за неимением средств на содержание семьи - в итоге многие девушки сначала блудили, а затем шли в проститутки, содержанки и теряли интерес к замужеству… Рождение детей откладывалось «на потом» и спустя несколько поколений русы почти все вымерли.»
С другой стороны, мем из сети прозрачно намекает: «Теперь я могу легально заниматься тем, что делала с 13 лет». Современные СМИ преподносят такие случаи под общественное осуждение как горячий скандал:
"13-летняя школьница забеременела предположительно от 10-летнего друга - четвероклассника. Однако у врачей и следователей есть сомнения, что отец именно он. Будет проводиться экспертиза. Плоду уже семь недель, школьница приняла решение сохранить беременность. Её состояние оценивается как удовлетворительное. Следственный комитет направит школе, где учится девочка, представление о ненадлежащем воспитании."
Полезно сравнить эту подачу прессы с описанием такого же возраста пары до местной реформы:
«Да как же ты венчалась, няня?»
— Так, видно, бог велел. Мой Ваня
Моложе был меня, мой свет,
А было мне тринадцать лет.
Недели две ходила сваха
К моей родне, и наконец
Благословил меня отец."
А.С. Пушкин «Евгений Онегин»
И это еще цветочки… Фактическое правоприменение у нас еще печальнее: с 18-летия девушка может свободно зарабатывать проституцией под предлогом «я уехала учиться в город» – увы, это многих прельщает, деятели секс-индустрии говорят об 1\4 - 1\3 "студенток" подрабатывающих натурой в Петербурге (я передаю оценочное мнение специалиста из этой сферы, достоверной статистики нет). Интересно какой процент студенток составляют приезжие?
Конечно это не тождественные множества, но "отстающие" от русских в брачных реформах южные народы прямо говорят своим дочерям "Поедешь учиться (в город) = будешь проституткой", ставя знак равенства вовсе не спроста.
Почему с одного возраста де-факто разрешается и брак и проституция? – я вижу только одно объяснение: в действительности современному цивилизованному государству это всё равно(!), в этом видят священную корову свободы и равенства женских прав! Вспоминаю, как чиновница, составлявшая городскую «Программу демографического развития» прямо сказала мне, что не видит никакой разницы между местными брачными агентствами и сайтами секс-знакомств. Я задал уточняющий вопрос - она не имела в виду, что мы под видом приличного агентства мухлюем (в характере нашей работы у неё сомнений не возникало), а объяснила, что для демографии города принципиально нет никакой разницы замуж пойдет девушка или на панель - и так и этак может родить когда-нибудь если захочет. Я знаю, что не все чиновники так думают, но в целом такая точка зрения, увы, превалирует и отнюдь не только в РФ. Это системное умопомрачение!
Для исправления сложившейся правовой ситуации можно постепенно обратно сдвигать друг к другу возраст начала брачной и сексуальной жизни:
- вернуть Семьям свободное право на брак для девушек 16-17 лет (при согласии родителей)
- переставить обратно хотя бы в юридическом поле желательную последовательность между началом сексуальных отношений и браком (традиционно "свободное право на брак" наступало раньше "возраста сексуального согласия", если использовать современные термины).
Для усугубления ситуации можно (оба примера известны):
- отодвигать право на брак до 21 года и далее
- разрешить вступление на брачное ложе только после получения сексуального опыта с иным партнером, который в принципе не может быть ее потенциальным женихом.
2. Социальные шаблоны
Есть штампы, к которым мы привыкли. Как обозначить социальный статус - так и будут воспринимать. Дело здесь не столько в лингвистике, сколько в ярлыках. Это гораздо более важно, чем может показаться, потому что мало кто хочет быть осмеянным, поступать ассоциально и морально не приемлимо. Даже те, кто отрицают стереотипы, всё же ориентируются и отталикиваются именно от них. Штампы задают рамки, точнее горизонты нашего восприятия, ограниченность представлений о приемлемом. Просвещение и адекватные термины могут существенно изменить ситуацию.
- Школьница. Многие "правильные" молодые люди считают, что со школьницей еще нельзя, а со студенткой уже можно, хотя в частности школьница может быть старше студентки (к примеру, студентки колледжа). И сами девушки, и многие родители обозначают грань именно так: пока школу не закончила - ни-ни. Поэтому каждый год, добавляемый в школьную программу, это не то что гвоздь, а целая доска в гробу демографии.
Проблема не только в том, что оставшийся срок до 20-летия согращается на целый год, ужас ситуации в том, что к окончанию 9 и, тем паче, 11 класса часть девушек по физиологическому развитию уже переростают свой «пик» привлекательности для женихов. Это вовсе не какие-то уродины, каких мало - я не об этом редком явлении. Я о рано созревающих девочках, которые перезревают в школьные годы и вообще не застанут «на выданье» тот чудный период, когда девушки вдохновляют женихов на подвиги ради любви (по моим субъективным наблюдениям в Петербурге примерно 10-20% девушек проскакивают свой пик между 8 и 10 классом, а на момент выпуска из 11 класса уже более 30% "надо же как растолстели", "заметно подурнели", "выглядят на все 25" и т.п. - этот прискорбный аспект замалчивается, я не возьму на себя смелость и никто не имеет морального права сказать такое им в глаза, но, если вы внимательно посмотрите разные школьные мероприятия год за годом, то это обстоятельство будет очевидно и вам) – а здоровый социум ДОЛЖЕН быть устроен так, чтобы каждая получила хотя бы шанс насладиться своей востребованностью, архиважно чтобы ВСЕХ девушек в какие-то годы их «брачного возраста» добивались и завоевывали! Ради чего мы лишаем 1/3 девушек этой роли?
Когда мы говорим (обещаем) этим явно "пересидевшим в девках" девушкам, усредняя их вкупе с остальным большинством школьниц "Подожди пока не закончишь школу, сейчас главное - ЕГЭ и поступление" - мы искусственно задерживаем их на полустанке "учеба" так долго, что их первый самый привлекательный и многообещающий брачный поезд уже тихо тронулся и уехал - де-факто мы обманываем их. Конечно, некоторые из "засидевшихся" сразу побегут его догонять и, может быть, успеют впрыгнуть в последний вагон, конечно, для большинства остальных выпускниц этот поезд еще стоит, а для кого-то даже и не подали, но, всё же, 1/3 опаздывающих в каждом выпуске - это повод пересмотреть сроки игры "в школьниц".
- «Совершеннолетие» – весьма загадочный термин. Почему право на свободный брак и проституцию, ночные клубы, алкоголь и сигареты, да еще и политические выборы приравнены? Почему не «размыть» эту грань?
- Понятие «молодая семья» символизирует официальную установку на возраст, когда женщина считается еще молодой для роли жены (сейчас государство позиционирует жену молодой до 35-37 лет). Чем дальше к пенсии сдвигаются эти рамки – тем более психологически отдаляется брачный возраст. Я вовсе не призываю отменять субсидии, но что мешает называть их как помощь семье «среднего возраста»? Кстати, в буквальном смысле средний возраст в РФ– 34-36 лет, еще недавно Достоевский писал о "пожилой особе 35 лет", а теперь мы ОБМАНЫВАЕМ ее статусом "молодая жена". К слову, на моей памяти официальное определение крайнего возраста "молодежи" сдвинули с 28 до 40 лет. "Молодежь" теперь старше реального среднего возраста.
- Понятие «молодожены» сейчас применяется ко всем новобрачным, хотя можно было бы использовать его для стимулирования регистрации отношений в нужном возрасте. Любой незначительный подарок в ЗАГСе именно для «молодоженов», а главное его PR, способны четко задать возраст «молодой невесты» в своем регионе.
Приведу пример из практики свах. Девушка переезжает из Уфы в Питер и потом обращается в брачное агентство:
- Дома я не успела замуж до 20 лет, там это крайняк по возрасту и решила перехать Питер.
- И что, сразу к нам?
- Нет, зачем? Тут я спокойно гуляла еще 4 года, потому что здесь, говорят, до 25 вроде как молодая невеста.
- Есть шаблон «дама бальзаковского возраста» - почему-то многими считается, что речь идет о дамах за 40 и даже за 45, хотя никто не мешает напоминать о первоисточнике - романе Бальзака «Тридцатилетняя женщина».
- «Большая разница в возрасте» - феминизм утверждает идеал равенства полов, в том числе и по возрасту, но биология (рамки репродуктивного возраста) никак не согласуется с этой «идеей», да и женихи согласны с этим далеко не всегда. Нужно возвращать понятия о том, что у нас называлось «неравный брак» молодой девушки со стариком, а что традиционно считалось вполне умеренной разницей.
- «Многодетная семья» - сейчас так называется семья с 3 и более детьми до 16 лет (в основном). Учитывая, что статистически значимая часть женщин рожают на протяжении 35 лет (с 15 до 49-летнего возраста), получается, что по мере вырастания старших детей «многодетная семья» то вписывается в это требование, то нет, то снова вписывается – ну, это же сюр какой-то! Кроме того, это понятие сделали синонимом «бедной семьи» - то есть отпугивающим негативным термином. Таким образом произошла подмена понятий: государство обещает какую-то специальную помощь бедным семьям, называя их для красного словца «многодетными» - и это прямая антиреклама деторождению (нарожаешь несколько детей и будешь бедствовать). Всегда же представлялось наоборот, что Бог награждает человека многочисленным потомством, что это признак благоденствия, счастья и преуспеяния, что 3 детей совсем не «много», что семья остается семьей и после их вырастания 16+. Сегодняшние льготы для «многодетной семьи» правильнее было бы назвать льготами для семьи с 3 и более несовершеннолетними детьми, а понятие «многодетности» применять к большему числу или вовсе отказаться от уже опороченного термина.
- "Мать-одиночка" - слышатся в этом какие-то отголоски от "мать-героиня" и рождение ребенка вне брака считается теперь подвигом достойным награды и всяческой помощи. Эта модель семьи уже 3-4 поколения устойчиво самовоспроизводится у нас по материнской линии (со 2-ой мировой войны) и ведет почти к 2-х кратному уменьшению в каждом колене. Понятно, что, с одной стороны, помощь действительно необходима, но, с другой стороны, очень вреден соблазн "Как мать-одиночка я буду получать пособие и льготы, а какие выгоды сулит мне регистрация брака? - да ну его, лучше быть ни от кого не зависимой." А сколько фиктивных разводов ради этого статуса? - это кто-нибудь считал?
Для улучшения ситуации можно:
- присваивать социальные статусы (назначать привилегии), стимулирующие вступление в брак и роды в более молодом возрасте
Для ухудшения ситации можно:
- присваивать статусы вводящие в заблуждение, например независимо от возраста или с отсрочкой от желательного для здоровой рождаемости возраста.
3. Визуально-психологические представления образа невесты.
Для современных девушек понятие замужества – это что-то из сказок, а визуально образ невест воспринимают по мультикам и кино, причем везде возраст существенно завышен в сравнении с первоисточником: в старой сказке речь шла о принцессе лет 12-13, в книжке (за исключением стихов в оригинале) – ей уже исполняется 16, судя по мультику – лет 20, а в кино ее играет звезда 25+. Это сейчас нам смешно видеть темнокожих рыцарей в историческом кино из жизни средневековой Европы (такие персонажи вставляются из соображений толерантности для проката в США), но через полвека просмотра таких фильмов все в целом будут уверены, что так оно и было, – так вот, с брачным возрастом подобная трансмутация образа уже произведена!
Из школьных сочинений: "В пещере первобытного человека всё было из шкур животных, даже занавески на окнах" :)
Для возвращения к исторической реальности образа «девушки на выданье» нужно отменять табу на исторические реконструкции и в этом может быть особенно действенен кинематограф. Тут последним реалистом у нас был Александр Роу, показавший зрителям невесту Настеньку (ее играла 15-летняя балерина Наталья Седых) и попавший "в точку" с этим образом, но часто ли мы видим «Ромео и Джульетту», «Евгения Онегина», «Сказку о золотой рыбке» и все остальное с актерами соответствующего возраста?
Если сегодня представлять как обычное, естественное и никого вокруг не удивляющее, что «девушка на выданье» из любой сказки и исторического фильма, изображающих события до середины XIX века и ранее, должна выглядеть примерно так: не выше 170 ростом, до 50 кг, бюст не более 2 размера, талия до 70 см, да еще и с взглядом неискушенной наивной девочки? – такие образы сами по себе уже станут визуальным шоком для публики, но надо честнее изобрать как оно могло быть, а не сеять вредные иллюзии.
Кто из наших дам образно и буквально представляет себе, что в те времена, когда мужчины «еще хотели жениться», они боролись за любовь прекрасных дев примерно таких габаритов? Разумеется, совсем иначе представляют «достаточно зрелую» невесту рекламисты модной и порно-индустрии, продвигающие несколько более «крупный» идеал, а, с другой стороны, и большинство дам и даже часть мужчин, априори согласных взять в жены «такую, которая уже нагулялась». Мне очень симпатичны дамы бальзаковского возраста, они по-своему прекрасны и имеют свои преимущества, но когда мы говорим о традиционном замужестве в любой исторической реконструкции, то должны представлять публике скорее Настеньку, чем Малефисенту - иначе это серьезное отступление от правдоподобия, введение в заблуждение, ложь, столь же опасная для выживания этноса как пропаганда войны.
В кинофильме "Босиком по мостовой" с художественной достоверностью показано как встреча с абсолютно неопытной и по-детски навной девушкой действует на мужчину - так оно и происходит, именно на этой стадии в девушку легко влюбиться. Искреннее "ой, я не знала, а как нужно?" - это нормальная начальная фаза для традиционного брака. Но для приемлимости ситуации к современной морали (и цензуре) авторам фильма приходится представить такую невесту "совершеннолетней" недоразвитой психбольной, а жениха паталогическим неудачником не вписывающимся ни в какие рамки.
Сейчас с развитием соцсетей продвигается тренд на имидж прокаченной "инстаграмши" лет 25-32 с фото в ленте на грани гламура-эротики и десятками тысяч подписчиков как показателем ее привлекательности. Многие неосознанно уже поверили, привыкли, что это идеал для девушки и это отндь не "западное влияние". Если Вы поищите образ "русской красавицы" - это будет такая же дама, разве что в поле с ромашками и переодетая в другой лук. Загвозка лишь в том, что молодым людям жениться на таких чиках не с руки.
Для улучшения ситуации нужно меньше внушать иллюзий с образами и не преследовать правдивые реконструкции цензурой как недостаточно толерантные и оскорбляющие чьи-то иллюзии.
Для усугубления ситуации нужно продолжать переписывать (адаптировать) и переэкранизировать все сказки, фольклер, исторические сюжеты и т.д. ко всё более пожилому представлению "молодоженов".
4. Спортивные (физические) представления о взрослом возрасте
Спортивные соревнования с их международным и беспристрастным характером организации - институция, выстроенная наново с чистого листа за последний век в соответствие с физическими возможностями человеческой природы. Именно спорт дает нам пример иного компромисса между феминизмом и «равными возможностями для всех».
Как было раньше: в древне-греческих олимпийских играх участвовала только мужская половина, причем выступали они всегда обнаженными и представительницы прекрасной половины не допускались даже в качестве зрительниц.
К чему пришли: все оделись, девушки и женщины участвуют вроде бы и также как мужчины, но… соревнования и нормативы отдельные и различные для каждого пола, все четко расписано по возрастным рамкам и по весовым категориям.
Без какого-либо влияния «сексизма» мы видим явное отличие нормативов, хотя часто кому-то хотелось бы и было бы выгодно считать по-другому, но это не вызывает никаких обид и обвинений в дискриминации. Есть детские соревнования – есть взрослые, есть детские разряды – есть взрослые. Аргументация «я хочу бежать в более молодой возрастной группе, потому что выгляжу моложе своих лет» или «пусть девушки берут ту же высоту, что и юноши» считалась бы в корне не справедливой, так как половые и возрастные отличия – объективная реальность.
Никто не требует, чтобы "во взрослых" соревнованиях фигуристки или гимнастки имели право выступать лишь с 18 лет – реальный порог «взросления» современных спортсменок найден и регламентирован одинаково для всех этносов и миллиарды болельщиков с этим вполне согласны. Юноши и девушки, мужчины и женщины – все равны в спортивных правах, но приравнивать их нормы, да еще и в разных возрастах (в разных весовых категориях) никто в спорте не собирается. Спортсмены не имеют морального права сменить пол по паспорту и соревноваться среди девушек (отдельные случаи уже бывают, но воспринимаются публикой как вопиющая несправедливость).
Приведу наиболее близкий к парным отношениям пример: в фигурном катании пары подбираются и соединяются среди юниоров для девушек в возрасте 13-18 лет, а для юношей в 13-20 лет. Хотя уже сейчас временами слышны призывы к спорту в целом "Это эксплуатация детей на потеху публике! Не лишайте детей детства, запретите участие в соревнованиях для детей до 18 лет" - но это от политологов :)
_____________
Небольшое отступление о градациях. У нас есть отдельные номинации/соревнования для мужского и женского пола, а также для детей и взрослых (по возрасту), и для инвалидов придумали параолимпийские игры. Но что мешает, в качестве одного из инструментов пропаганды "здорового образа жизни", проводить национального масштаба соревнования с разделением не по возрастной градации, а для "девушек" и "женщин" в буквальном смысле? Например, одна номинация для девушек до N лет, а другая среди женщин, которые вышли замуж и родили хотя бы одного ребенка - может, это было бы и справедливее по отношению к женщинам и полезнее для рекламы рождаемости, т.к. многие тянутся за звездами. Одно это могло бы задать новый тренд в широких массах: дожила до N-го возраста, но не вышла замуж и не родила - ты попадаешь в лузеры, каких бы супер-способностей не достигла.
Вероятно, N-ный возраст имеет смысл выбирать не старше старой девы. Врядли об этом договорится весь мир, но города (для себя) могли бы вводить и награждать эту номинацию особо.
_____________
Вообще, реформаторам брачного вопроса стоит самым внимательным образом отслеживать действующие спортивные градации – там эмпирически находят современные границы физических и психологических возможностей, там очевидно в каком возрасте девушки и в каком юноши вступают во взрослую конкуренцию, в каком возрасте в силу естественного старения организма выходят из нее (уходят из большого спорта).
Конечно, нельзя слепо копировать, но чем ближе общепринятый брачный возраст к расцвету биологических возможностей – тем благоприятнее для рождения здоровых детей. Мне скажут про "социальную зрелость и ответственность", но и выступать на Олимпиаде за страну тоже весьма серьезно. Тут гораздо правильнее смотреть на вопрос с другой стороны "как социуму снова подстроиться поближе к ходу биологических часов?".
Для улучшения ситуации:
- брачный возраст нужно приближать к спортивному расцвету (в здовом социуме брак должен предварять физический пик)
Для усугубления ситуации:
- брачный возраст отодвигается от спортивного как можно дальше после "пика формы".
5. Моральные нормы готовности к первой любви
Где грань между «уже пора замуж» или «он уже должен сам нести ответственность» - с одной стороны, и «они же еще дети» - с другой? Такие установки меняются не напрямую, а как следствие устоявшихся социальных норм.
....(Опс... теперь законами РФ запрещено даже вскользь упоминать о некоторых терминах, не говоря уже о обсуждениях по сути, поэтому содержание частично скрыто в публикации на сайте)...
Но менять мораль искусственно и с опережением – недопустимо и было бы кощунством.
.... (Опс... скрыто на сайте с соответствии с цензурой РФ) ...
Для улучшения ситуации спорные изменения должны не замалчиваться и цензурироваться, а заблаговременно публично обсуждаться и готовиться (людям нужно успеть понять и адаптироваться), затем производиться не сразу, а поэтапно по мере осознанной готовности принимать возвращение к традиционным семейным устоям.
Для обострения сутиуции реформы преподносятся как революционные нововведения, разрушающие все устои.
6. Медицинские показания к возрасту роженицы
Еще недавно новенькую 26-летнюю роженицу записывали в роддоме как «старородящую», т.е. в группе риска… но теперь это отменили. Риски исчезли? Реклама и потакающие женским чаяниям СМИ все уши прожужжали дамам про современную медицину, которая, де, «ушла далеко вперед» отодвигая возрастные рамки как родов, так и долгожительства – именно это служит главным оправданием откладывания брака «по американской модели» к 40 годам (кстати, мои знакомые американки не слышали об этой модели, вероятно, это отголоски нашего местного зомбирования сериалом "Секс в большом городе", перевернувшем наши провинциальны нравы). Бороться с этим можно только просвещением.
.... (скрыто на сайте с соответствии с цензурой РФ) ...
Конечно, медицина развивается, но и экология ухудшается! Почему-то преподносится как "научное" утверждение, что когда-то давно именно из-за здоровья рожали раньше и жили меньше – да, в какие-то периоды в определенных слоях так было, но не всегда и не известно насколько. К примеру, вспомните из библейской истории в каком возрасте Саара родила Аврааму? А разве 120-летнего Моисея кто-то называл долгожителем? - отнюдь.
В последние «научные» века не зафиксировано превышения старых максимумов (можно считать их легендарными, но на них базируется летоисчисление человечества), да и в любом случае большинству стоит ориентироваться не на отдельные рекорды, а на средне-статистические возможности.
Женихи, увы, вовсе не читают женские журналы, почти не слышат женские сплетни и не интересуются возрастом телезвезд. Те, что пообразованнее, прямо ориентируются на медицинскую статистику, уверяющую, что в среднем у женщин после 35 вероятность родить первого ребенка здоровым и без медицинских осложнений резко снижается (врачи говорят, что в 10 раз!). С точки зрения этих женихов, планирующих семью для продолжения рода, 35-летний возраст невесты "без детей" – крайний рубеж. Если она старше, то знакомиться с нею для создания полной семьи бестолку или очень рисковано. Точен ли этот «медицинский факт»? – я не уверен, но вижу, что женщинам 35+ сильно аукаются эти опасения именно у самых востребованных ими образованных женихов.
С другой стороны, в 2022 г. в Питере многие невесты полагали, что всерьез начинать искать мужа для последующего рождения 1-2-3 детей нужно в 38 лет.
"Посмотрите статистику родов!" - повторяют мне эти женщины. Да, в этой статистике репродуктивным женским возрастом считается 15-49 лет, но там учитываются не только первые, но и все последующие роды, которые медициной считаются весьма вероятными (благополучными) и после 35, однако, лишь в тех случаях, если женщина недавно рожала предыдущего ребенка - а эту оговорку блогеры, СМИ и сами женщины предпочитают упускать.
"Посмотрите на женскую востребованность в интернет-знакомствах вплоть до 40 лет и даже старше!" - подкрепляют аргументацию дамы. Да, но если присмотреться, им пишут в основном жиголо (сайт знакомств недвусмысленно рекламируется мужчинам "скучающая соседка 35+ ждет секса прямо сейчас, готова доплатить"), много любителей разового секса "хоть бы с кем, лишь бы пробовать с новой каждый раз" и еще на сайтах плотно сидят зеки, которым вообще всё равно какого возраста "заочница", лишь бы посылки в зону отправляла. А сколько миллионов переписок ведут боты (програмки, иммитирующие на сайтах действия людей) не известно вообще никому.
Я не буду разбирать кто прав, кто виноват, но в итоге популярности виртуальных легенд у противоположных сторон разошлись запросы и в реальном мире - это, увы, архиважный и массовый фактор. Как средний пример: приходят к свахе мужчина 45 лет одновременно с девушкой 36 лет и даже при взаимной личной симпатии каждая сторона априоры считает, что это в принципе не вариант для них: он ставит крайний предел возраста невесты до 35-лет (рассчитывая найти 30-летнюю), она рассматривает женихов не более чем на 5 лет старше себя (предполагая выбрать ровесника или моложе, т.к. считает себя по опыту сетевых переписок еще "молодой невестой"). Таким образом ожидания женихов и невест взаимно разминулись с пропастью в несколько лет (к 2024г. уже на 8-10 лет). К счастью, любовь случается не совсем как планировалось, но для мужчины брак - это единственный способ продолжения рода, это очень важный аспект для создания семьи, поэтому здравый смысл никто не отменял.
Рождение детей инвалидов - другая сторона этой медали и очень болезненная тема, как и аборты. Для инвалидов уже организуется отдельная индустрия образования, медобслуживания и соцреабилитации... Если действительно (?) рождение первенца в возрасте 35+ чуть ли не в 10 раз увеличивает вероятность осложнений и врожденной инвалидности, то где повсеместная наглядной агитации с этой корреляцией? Про кариес и курение - везде, а про это - табу?
Роды через ЭКО (вне зависмости от мужчины) - дело новое и настолько уместное в идеалогии феминизма, что ее проблемы будут замалчиваться до последней возможности. Только сейчас, спустя годы массового использования ЭКО врачи стали робко говорить о корреляции между ЭКО и осложнениями развития у ребенка к школьному возрасту, но и то лишь по секрету как свой частный опыт. А кроме того, традиционно, проблема искусственного оплодотворения связывается с трудностью последующего продолжения рода - но сейчас этот опасный аспект предпочтительно публично не обсуждать, т.к. тогда нынешние "ЭКО-опыты на людях" окажутся не вполне правомочными и потребуют отсрочки на пару поколений, а индустрия ЭКО, тем временем, уже поставлена на поток (и нравится избирательницам).
Правильно ли активно рекламировать помощь детям-инвалидам и с "особенностями развития", но никак не упоминать при этом об основных причинах увеличения доли таких детей? Где публичная статистика доли "особенных детей" в сравнении со статистикой поздних родов и ЭКО? Если это отчасти вопрос возраста и отсутствия мужа, то в свое время это все легко решается и организуется - может быть, это брачное решение было бы в сотни раз дешевле?
Для улучшение ситуации статистика рождения здоровых детей и вероятности осложнений в зависимости от возраста роженицы и применения ЭКО должна повсеместно собираться, анализироваться и публично анонсироваться ВОЗ, а итоговые медицинские показания ясно и однозначно усваиваться в обязательной школьной программе - этот вопрос абсолютно интернациональный как "2х2 = 4".
Для ухудшения ситуации нужно и далее дезинформировать прекрасную половину человечества что "современная медицина творит чудеса" со всеми, что "25 лет - это уже не шутка, пора замуж", что "знакомства для тех кому за 30", "гос.субсидии на ЭКО еще дальше отодвинут по возрасту", "в 40 лет всё только начинается", "45 - баба ягодка опять" и т.д.
7. Приоритетность вступления в брак
"Моя проблема в том, что я одновременно хочу быть одна и хочу, чтобы кто-то был рядом" (мем)
Мы уже довели ситуацию до того, что городские незамужние девушки 18+ в большинстве своем вовсе НЕ хотят замуж! Что я имею в виду под словом "хотеть"?
Вот, допустим, я заявляю что голоден и хочу хлеба. У меня более чем достаточно средств, чтобы заплатить за него в магазине, но я гордо прохожу мимо витрин, потому что я принципиально не намерен ничего за это отдавать, я никуда не спешу и буду ждать пока хлеб сам случайно попадет ко мне, вот, к примеру, на встречу идут какие-то люди и возможно кто-то из них подарит мне его, также как предлагают закурить, ведь, в принципе, всегда есть такой шанс? Но даже если предложат, я соглашусь попробовать его, только если это будет экологически чистый продукт, свежий, хрустящий, ароматный...
Про такое "хочу" честнее было бы сказать "Я пока сыт, но если вдруг угостят - может быть, не сдержусь и продегустирую".
Вообще есть разница в "хотелках": либо сейчас действительно надо/хочу, либо "когда-нибудь может быть" понадобится.
Замужество - не лужу перейти. Можно по разному относиться к выходу замуж, но предыдущие поколения как-то априори предполагали, что удачное замужество как минимум вполне сопоставимо по важности с образованием или домом, имиджем или карьерой, и даже гораздо существеннее по жизни, чем все эти достижения.
Если сравнить те усилия, затраты и жертвы, которые прилагаются сегодняшними девушками для этих "достижений", то станет очевидно, что в среднем потребность в замужестве (у молодых женщин) заметно ниже, чем "съездить на море", "заняться фитнесом для улучшения фигуры" или "научиться танцевать". Увы, желание замужества в сегодняшней реальности где-то на уровне "хочу новую кофточку"... а может "сходить на хороший спектакль"? Сейчас в Питере брачный вопрос выходит на сцену в большинстве случаев вовсе не у девушек, а у женщин 38-43 лет - то есть в том возрасте, когда некоторые ровесницы уже стали бабушками и, с одной стороны, говорят "пора серьезно подумать" что "еще год-два и вообще не сможешь родить", а с другой стороны, окружающие в реале кавалеры уже совсем перестают подавать знаки внимания и явно предпочитают следующее поколение девушек. Мем из сети, грубо утрируя, излагает эту мысль другими словами "Давай мужа уже ищи, а то следующие проститутки подрастают". Ну, а в позитивной подаче (предположительно в 2013г) так сладко, что даже трудно сократить:
"Девочки за 40 - они такие девочки! Они наивны и доверчивы, почти как в 13. Они давно забыли грубоватую романтику 15-летних, активный задор 25-летних, и рациональный напор тех, кому за 30. Они знают тайну, эти девочки за 40. Они уже переели этих приколов про "миллионы", "карьеры", "успешность" и "социальный статус". Они теперь точно знают, что самое главное - совсем не то, что показывают по телеку, пишут в интернет, постят в соцсетях и рассказывают на тренингах. Они про это самое главное знают и помалкивают. Про то, что главное в жизни - сама жизнь: ее вкус, цвет, ритм, запах, умение наслаждаться и радоваться каждому дню. Они нашли того, кто им так нужен был все эти годы - себя, настоящих."... и дальше, разумеется, про интерес к ним "достойных мужчин".
Ну а последние лет 5, новые "девочки за 40" заявляют (лично мне в интервью говорили неоднократно) о желании "неспешно найти идеального партнера и завести с ним много чудесных детишек" - а когда, это всё "успеется" вообще?
Я могу уверенно давать оценки приоритетов потому, что в брачном агентстве степень желания имеет вполне количественную рыночную оценку. В 1999-2019 гг при назначении цены пакета услуг (включая и фото-видеосъемки) для девушек до 28 лет я ориентировался на меняющуюся в процессе инфляции стоимость 2 кг. хорошего сыра, в 2020 г. эта цена уже воспринималась завышенной, в 2022 г желание не тянет и на кило сыра - настолько унижена "цена" этого приоритета сейчас:)
Девушек к свахе приходит не достаточно даже если стоимость услуг для них в 5-10 раз меньше, чем для их кавалеров. Ставки уравниваются лишь в возрасте 35-45 лет - и это реальный показатель запаздывания.
Когда уже пора замуж? – определяется не только годами, но и местом в последовательности (значимости) целей. Сейчас все больше адептов завоевывает феминистическая парадигма, предлагающая девушке идти по мужской цепочке приоритетов: сначала образование и карьера, самосовершенствование и "открыть для себя мир", нагуляться и «твердо встать на ноги», а затем только пора будет подумать о браке и с кем завести ребенка.
Вот буквальная фраза дамы в 2023 г в Петербурге "Тогда (сначала) мне интереснее было самовыразиться в профессии, которую я получала, а сейчас мне хочется чего-то другого".
Это отнюдь не движение снизу, а реакция на заданные условия игры (которые устанавливаются и меняются сверху).
Приведу примеры госуправления в этой сфере: все более-менее социально-адаптированные "девушки на выданье" и "невесты в самом соку" в добровольно-принудительном порядке ставятся в многолетний забег вместе и вровень с парнями-ровесниками на "обязательное образование", затем поступление в колледжи и ВУЗы и дальнейшую жесткую "игру на вылет". "Ты дожна куда-то поступить и получить профессию": выбирай, старайся, родители заплатят... - всё положено на кон ради этой светлой цели! Система образования добавляет девушкам бонусы для зачисления в ВУЗ, если они сдают на значек ГТО - "Готов к ТРУДУ и ОБОРОНЕ", имеют инвалидность или КМС и т.п. - именно так у нас выстроены сотни цепочек почти во всех сферах кроме семейной, но сфера образования в приритетах особенно болезненна, т.к. она отвлекает от решения брачного вопроса именно девушек брачного возраста (рождаемость в основном зависит от браков девушек до 20 лет, а они почти все сейчас "должны учиться" и/или "овладевать профессией" - это направление мыслей считается не только правильным, но даже обязательным ("ты должна закончить учебу"), она задается, организуется, дисциплинируется и финансируется именно государственными учреждениями, взявшими этот вопрос под тотальный контрольный.
(Справедливости ради замечу, в РФ сейчас есть народы, у которых принято отдавать в школу только на 3 класса, и отвечая на наивный вопрос школьника "Буду ли я умнее, если учиться дольше?" взрослые искренне смеются - конечно же, нет! На русском не говорят, законные представления об официальном браке разделяют слабо, т.к. до ближайшего ЗАГСа 300-500 км на оленях. Впочем, на общие правила это почти не вляет.)
В России недавнее вмешательство государства в приоритеты нового поколения ассоциируются с введением ЕГЭ (если кто не в курсе, вместо традиционных двух-этапных экзаменов в школах и, затем, в ВУЗах, дающих более-менее объективную оценку в итоге, в стране узаконена 1-этапная по крайности формализованая викторина вопросов с компьютерной оценкой, от которых по изначальной идее напрямую зависит конкурсное зачисление в ВУЗы, но фактически конкурс "на бюджетные места" идет обычно между "льготниками" и БВИ (Без Вступительных Испытаний). Мало того, что сама "подготовка к ЕГЭ" отбирает 2 года из брачного возраста, но у нововведения проявился и другой пагубный аспект! Теперь уже ВСЁ обучение в средней школе постепенно переориентировалось вместо "подготовки детей к взрослой жизни" (в т.ч. и семейно-бытовой) на подготовку к викторине "ЕГЭ", сызмальства внушая всем школярам (т.е. тотально всему поколению) НОВУЮ приоритетную цель №1: "удачно написать ЕГЭ" для поступления.
В некоторые особые моменты я доверяю искренности чиновников. Прослушав 2 часа разноообразных напутствий 18-летним (уже с бородами!) выпускникам гимназии от лица школьного, районного и городского руководства, я с грустью констатирую, что к 2024 г. в Петербурге вопросы выбора суженных, счастливого брака и рождения детей уже полностью вычеркнуты де-факто на всех административных уровнях из длинного списка всяческих пожеланий взрослой молодежи. Если в мои 1980-ые эта сфера была отодвинута на 3-4 место приоритетов, а в 2013 г. упоминалась на последнем месте, то для сегодняшней молодежи ни "желаем счастья в личной жизни", ни "любви", ни "заведения семьи" - этих тем вообще не касаются ни намеком, как что-то не уместное в их светлом будущем. Об этом даже заикнуться стало как-то неловко, как если бы ЗОЖ склонять к курению. И только когда все начальства разьехались, а выпускники уходили со двора, директор вдогонку сказала "Приводите детей - всех приму". Когда-то местный руководитель "Комитета по делам молодежи" уверял меня, что вопрос создания семьи - это вообще не их тема (не актуальный вопрос для молодежи), хотя, после уговоров, все же, помог справкой.
Невестам, равно как и парням, навязывают их ближайшие цели: ОГЭ, ЕГЭ, Олимпиады, спортивные достижения, зачисление, ВО, трудоустройство - бинго! Теперь наработай стаж, выплати ипотеку, больше путешествуй, вкладывайся в инвестиции, сделай себе пенсию - бинго! Ну, вот, теперь выдохни,.. а не пора ли подумать с кем завести семью, чтобы встретить старость? Хотя, разве ты хотела быть сиделкой при пожилом пенсе? - соглашайся только если он будет моложе тебя! - увы, я вовсе не утрирую... Мэм 2023 г: "Жила-была девочка. И вот однажды у неё в магазине спросили: у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Эта модель (катастрофическая для демографии в целом) уже преподносится всем и каждой в частности как "разумная" и даже саморазумеющаяся, в противовес легкомысленному «слишком раннему выходу замуж».
На секунду закройте глаза и представьте, если бы современные родители приклыдывали как раз в том же возрасте детей столько же усилий и средств для брака своих чад, как сейчас хлопочут для "получения образования". И сами все понимаем, что это образование для женского счастья не шибко важный фактор, и приводим массу примеров бесмысленности получения своих дипломов... но все мы мчимся в этом поезде и любая попытка соскочить с него стереотипно воспринимается как падение.
Даже гос. пособия по уходу за ребенком пропорциональны зарплате (!) и трудовому стажу (!) мамы, тем самым государство ДИКТУЕТ еще и жесткое финансовое условие: сначала достигни карьерных высот и/или больше лет отработай, и только затем (за это) "справедливо" будет оплачивать тебе временный "отпуск по уходу за ребенком" - такой схемой явно показывается, что воспитание детей это даже не третьестепенная женская задача в социуме, а ее личная блажь, и чем дальше женщина отсрочит замужество и роды, тем больше пособит ей государство. Это заметная ошибка демографической политики - явный показатель близорукости управления в этой сфере!!! Для повышения рождаемости государству нужна была бы диаметрально противоположная схема финансовой мотивации: сначала дети и только затем внешняя работа "на дядю", чем дольше ты оттягивала рождение ребенка (и тем меньше у тебя может быть здоровых детей) - тем меньше будет помогать государство!
По идее "отсрочка" брака всем действующим лицам, казалось бы, выгодна, но чем старше дамы, тем меньше вокруг потенциальных женихов и, что архиважно, гораздо слабее их желание жениться как на самых целомудренных "старых девах" (для исторической справки, это возрастные девственницы от 22-23 до 25-26 лет), так и на "нагулявшихся девушках", так и на "женщинах с большим опытом семейной жизни" и тем паче с детьми. Плюс к тому, как ни странно это выглядит в глазах женихов, «по мере зрелости и опыта» запросы у невест в среднем растут, а всякого рода надобность в супруге лишь снижается – и это противоречие у многих усугубляется с возрастом до полного абсурда. "Её запросы абослютно не адекватны, не возьмусь подбивать ей пару ни за какие деньги" - выносит профессиональный вердикт сваха.
Кстати, в последние годы план «устройства личной жизни» реализуется в РФ не совсем так, как мечталось, но вполне удовлетворительно для дам лично (и плачевно для демографии страны):
– самодостаточные женщины делают ребенка «для себя» (через эко, от "чистоплотного" самца-репродуктолога или в процессе усыновления – считается, что способ уже не важен), наслаждаясь до и после "сексуальной свободой" временных отношений то с одними, то с другими; а при снижении привлекательности параллельно доплачивают жиголо для сексуальных приключений, "почему не купить путевку на двоих, если имею хороший доход, а этот молодой человек еще только ищет себя?".
- если что-то пойдет не так или у женщины с карьерой сложилось не так радужно, как мечталось, а впереди уже явственно маячит вопрос "и как тут прожить на пенсию?", переходят к запасному плану «замуж за иностранца» (обычно лет на 20 старше ее, но «они же там живут дольше наших») и втихую утекают из страны, часто со своим ребенком.
Типичный сценарий после пандемии (с 2021 г.): получила высшее образование, доходная работа он-лайн (из дома), купить квартиру в городе девушке помогают родители (вместо приданого) + ипотека, при таком раскладе завести и растить 1 ребенка можно оставаясь "независимой и успешной" + пособие + развлекайся как заблагорассудится. Увы, я все чаще вижу привлекательных женщин, пользующихся повышенным вниманием кавалеров, но сознательно предпочитающих остаться без мужа - зачем он ей вообще, если здесь и сейчас все отлично складывается в ее пользу? Таковы сейчас самые выигрышные для девушек правила игры (первые приоритеты), поддерживаемые сверху всей системой, законами и огромными бюджетными вливаниями в русле этой жизненной стратегии. У девушки с личным - все отлично! А социума в целом - 2-х кратное сокращение рождаемости в каждом поколении, т.е. 8-кратное за век.
К счастью, есть еще небольшая часть девушек, придерживающихся не смотря на гос. демографическую политику женских приоритетов, когда семья и дети на первом месте (это видно по тому, что в первую очередь), а образование и карьера на втором, - вопрос как увеличить их долю? Какими разумными доводами подкрепить их выбор? Разумеется, эффективнее это делать не обострением противоречия целей, а предлагая понятный и надежный способ догнать двух зайцев.
В здоровом преумножающемся обществе мужчина, ПОСЛЕ ТОГО КАК нашел свое место работы/службы, стал более-менее зарабатывать или получать иные доходы, уже может позволить себе остепениться (завести семью), а приличная девушка наборот, должна думать о браке ДО самостоятельной работы вне семьи и тем паче найма кому-то (если сторонние женские заработки на стороне вообще допускаются моралью социума).
В вымирающем обществе, будь ты мужчина или женщина - это для учебы и работы считается как бы абсолютно без разницы, лучше обоим "трудовым кадрам" полностью отдаться работе, сначала самим встать на ноги и профессионально состоятся, а затем можно начинать думать о создании семьи. Якобы только достигнув автономной "социальной" зрелости каждого индивида в отдельности можно идти на "осознанные" парные отношения.
Сейчас (при низкой смертности) оба варианта социальных лестниц кажутся перегибами, вероятны компромиссные схемы между этими двумя крайностями. Какие будут установки в некоем идеально сбалансированном обществе никто точно не знает, но понятно, что расчитывать на рождение через ЭКО после достижения женщинами успешной карьеры... - так себе госплан. Ставка на такую последовательность целей может быть отчасти привлекательна для успеха индивидов (пока люди молодые и здоровые, то все они нужны корпорациям, армии и т.д., поэтому им "создают условия для карьерного роста", стимулируют пропаганду и пр.), но очень далека от идеала для будущей демографии социума в целом. Все европейские страны уже уперлись в ограниченность человеческого рессурса (уже нет тех деревень из которых можно взять "избыточные" миллионы людей и бросить на ту или иную задачу), в условиях мира "рынок труда" и "брачный рынок" перетекают друг в друга, но отнюдь не свободно, и так же не просто, как сообщающиеся сосуды, соединенные сложной несимметричной сетью односторонних клапанов - людей обратно "не перелить". Не один, а оба эти рынка лежат в основе стратегической безопасности государства: для войны и обороны необходимы как техника, так и солдаты. Поэтому государственно мыслящим политикам важно не увлекаться показаниями роста одной лишь производственно-экономической стороны, а стараться создавать условия для баланса этих двух рынков.
В качестве примеров (не поймите это как призывы к таким действиям) приведу меры, возможные и применявшиеся для иной расстановки приоритетов:
- в качестве латания дыр, государство может организовать молодым женам (или мам?) особые условия для образования и карьеры (заочно- домашнее или по аналогии с внеконкурсным поступлением для мужчин, отслуживших армию), а еще лучше создать отдельные заочные программы высшего образования, чтобы так или иначе внедрить устойчивую последовательность, полностью разбивающую стереотип «рано вышла замуж – осталась без образования и, как следствие, карьеры». Сейчас мы видим совсем другие приоритеты в РФ по тем ярлыкам за которые дают дополнительные балы к ЕГЭ.
- для смены принципиального подхода, государство может вовсе перестать принимать на госслужбу и на бюджетные места девушек не состоящих в официальном браке и не имеющих детей (по аналогии с тем, как на службу в полицию принимают только отслуживших в армии мужчин). Разве вымирающее общество должно финансировать из бюджета их бездетность и безбрачие?
- традиционный, но фантастический сейчас сценарий (трудно-воплотимый и представляющийся несправедливым в сегодняшней реальности): все развитые государства снова полностью прекращают прием в ВУЗы незамужних абитуриенток,.. или снова в принципе отказываются от бюджетного финансирования женского образования выше определенного порога (3, 8, 10 классов?)
- в древнем Риме для борьбы с безбрачием лишали (полностью или частично) прав на получение наследства незамужних от 20 до 50 лет и неженатых от 25 до 60.
- рассчитывая пособия по беременности и родам, учитывать оформление брака и молодость роженицы как положительные показатели для увеличения суммы выплат и бонусов (сейчас это диаметрально наоборот).
Я нарочно привожу примеры схем, которые (в других терминах) уже применялись в истории, причем при гораздо более здоровой демографической ситуации, чем современная. Разумеется их нельзя навязывать все, резко и в отрыве от остальных мер - это воспринималось бы дискриминацией.
С другой стороны, если верить Геродоту, сарматские женщины, имели равные права с мужчинами и должны были также воевать, поэтому "Ни одна девушка не выходит замуж, пока не убьёт врага" - сегодняшнее положение брачных дел не менее абсурдно, если вдуматься. И, кстати, сколько осталось Сарматов (они занимали Днепр, Днестр и Дон)? - разве только польская шляхта заявляет себя их дальними потомками.
На этой ноте я осмелюсь накидать и других, уж очень спорных вариантов смещения приоритетов, выбивающихся за привычные стереотипы:
- давать право на оружие мужчинам с того момента, как он становится мужем
- разрешать сдавать на водительские права девушкам только после замужества.
- ограничить выдачу долгосрочных кредитов/ипотек незамужним девушкам фертильного возраста
- и самый крайний вариант, не считать девушку де-юре дееспособной (взрослой, гражданкой) до её замужества, как в принципе и было раньше у многих народов.
А сейчас, перетасовав традиционные приоритеты, мы получили абсурдную по сути ситуацию, когда вместо организации естественных потребностей в любви, сексе и радости от плодов этих прекрасных занятий, мы отвлекаем большинство девушек на всякий, прямо выражаясь, "блуд" и еще удивляемся почему после пресыщения этими развлечениями, потеряв привлекательность молодости, оптимизм и веру, перейдя через "возраст поздний и бесплодный" лет на 10-15, уже с сединою на висках они доходят до мысли "серьезно заняться своей личной жизнью", то, увы, уже нет ни времени, ни сил, ни желания играть роль жены и матери нескольких детей - ну, а чего Вы ожидали от них после всего, что Вы требовали от них в первую очередь? Этот фокус мог прокатывать только с незначительной частью девушек в переходный период, пока большинство не приняло идеалогии феминизма.
Для улучшения ситуации государство должно создавать (заблаговременно объявлять и осуществлять продолжительное время) привлекательные и надежные цепочки приоритетов, включающие своевременный брак и рождение детей. Тогда дети будут желанными, а отсутствие брака и детей - уделом неудачников и лиц лишенных радостей мирской жизни.
Для ухудшения ситуации:
- пропагандировать для девушек альтернативные браку цепочки целей, обязывать к ним и заинтересовывать в них
- не обращать внимание на гендерные отличия в вопросах образования, карьеры, финансирования и пр.
8. Религиозно-идеологические установки брачного возраста
Тут вопрос из области веры в догматы, касающиеся брака. Вопросы веры за единичными исключениями весьма иррациональны, хотя могут казаться объяснимыми и даже разумными, а еще они, как правило, принимаются фанатично-прямолинейно, поэтому как бы "правильно" не были направлены изменения "в лоб" этого фактора усилиями сверху - в итоге все упрощается и вектор переключается в рамках той же прямолинейности на почти противоположное (отрицание), а это крайне болезненно. Лучше было бы сверху давать новое пространство (условия, матрицу) для естественного процесса рождения новой здоровой идеи, а не пытаться рулить идеологией напрямую.
Например, в росиийской истории последних столетий сменилось доминирование, но отчасти параллельно продолжаются до сих пор несколько концепций.
А. Православная традиция требует от родителей/опекунов/господ обеспечить брак подопечных девушек в 12-13 лет, откладывая вопрос в крайнем случае до 18-летия. Исключительные случаи (старые девы) - немногочисленные вынужденные отступления, чья печальная доля лишь оттеняет общее правило. Приличная альтернатива земному браку одна - пойти в "невесты Христовы", т.е. отречься от всего мирского и принять постриг. В миру же однозначно предполагается, что сексуальная жизнь должна начинаться только после вступления в брак, в противном случае "падшие женщины" подлежат осуждению от морального презрения до юридически-административных ограничений. После занятий проституцией женщина теряет право на замужество. С одной стороны, семьи имеют полную свободу на заключение брака, а, с другой стороны, для развода (развенчания) супругам нужно хлопотать о получении разрешения высокой инстанции и это весьма сложно.
Иудейская и мусульманская традиции идут более-менее в том же русле.
Характерные сюжетные линии сказок на тему любви начинаются с активного выбора своей пары и немедленного желания сыграть свадьбу, с чем оба молодых однозначно согласны, в этот момент случаются какие-то внешние препятствия (в правой борьбе с которыми героям сходят с рук и обман и убийство), повествование заканчивается свадьбой, т.к. лучше ничего и быть не может, саморазумеется что "жили они долго и счастливо во взаимном согласии и умерли в один день". Главным героям примерно 12-18 лет и если Илья Муромец просидел дома до 33 лет, а потом только начались его подвиги - это уже само по себе удивительно.
Ко второй половине XIX века (после запрета на браки до 16-летия) в наиболее прогрессивных кругах возраст замужества "девушки с солидным приданым" можно откладывать даже до 25 лет, но это совсем край. Возьмем, к примеру, рассуждения генерала Епанчина:
" Наконец, уж одно то, что с каждым годом, например, росло в геометрической прогрессии их состояние и общественное значение; следственно, чем больше уходило время, тем более выигрывали и дочери, даже как невесты. Но среди всех этих неотразимых фактов наступил и еще один факт: старшей дочери, Александре, вдруг и совсем почти неожиданно (как и всегда это так бывает), минуло двадцать пять лет. Почти в то же самое время и Афанасий Иванович Тоцкий, человек высшего света, с высшими связями и необыкновенного богатства, опять обнаружил свое старинное желание жениться. Это был человек лет пятидесяти пяти, изящного характера, с необыкновенною утонченностию вкуса." (Ф.М. Достоевский "Идиот", 1867г)
Б. Сменившая их в основном (через 80-летний переходный период) идеалогия социалистов/феминистов (от СССР до США) де-юре отнимает свободу вступления в брак до достижения "совершеннолетия" обоими новобрачными, и просит всех откладывать мысли о браке еще далее - до "полной социальной зрелости", включающей в числе прочего и достаточный сексуальный опыт для более осознанного выбора подходящего партнера примерно к годам 20-25. Одинокий образ жизни (когда все время и силы отдаются делу построения коммунизма,.. учебе, работе, службе, заработку...) и сопутствующие свободные связи считаются приемлемыми и даже предпочительными, но измена в браке представляется по-прежнему аморальной и подлежит общественному осуждению. Таким образом свободное право на создание семьи с "непорочной девушкой" традиционного брачного возраста фактически отменяется, а развод, наоборот, дается государством быстро и почти автоматически "при взаимном согласии сторон".
Типичный советский или голливудский сюжет в брачном аспекте таков. Герои уже не активно и не открыто ищут свои половинки, а, точнее сказать, томяться желанием случайно встретить очередную уже "настоящую любовь" и этот случай представляется. Коллизия в их внутренних сомнениях в идеальности выбора, взаимности чувств и надежности партнера. Счастливый happy end если рано или поздно все колебания заканчиваются свадьбой. Героям романа лет 18-25, реже под 30 и иногда с детьми дошкольконого возраста.
"Четверть века! Тут впору призадуматься..." - сказала всему миру Душечка в легендарной комедии "В джазе только девушки" - и 25 лет уже не крайний случай, а продвижение в тренд нового стандарта. К концу XX века принятого и в РФ.
В. И вот сейчас в XXI веке, на моих глазах, пришла последняя модная идеология эгоцентричного нигилизма (кому какое дело до моей личной жизни, да и мне чихать на всех вас...), включая отрицание любого долга перед кем-либо и в частности института брака, который якобы "уже устарел". Власти теперь вовсе не хотят делать какой-либо разницы между браком и развратом, принципиально выставляя всю палитру от проституции до единобрачия на одну панель "сексуальных отношений". Свободный уклад "чайлд фри" представляется уже не как временная фаза развития личности, подготовительная к созданию семьи в зрелом возрасте XXX, а как идеальный стиль всей жизни, плотно расписанный лучшими планами от школы до персональной пенсии (которой не захочется ни с кем делится) для всех "самодостаточных" и "успешных" людей. Оставляя таким образом стабильный брак скучным уделом несамодостаточных неудачников, которые не удержали планку, выпали из гонки за социальными достижениями, не могут себе позволить жить ради собственного удовольствия и саморазвития.
Характерные романтические сюжеты типично упадочны (на мой вкус до тошноты). Их предыдущие отношения (брачные или внебрачные - уже никого не интересует) разумеется развалились, в наиболее приличном варианте их прервала преждевременная смерть одного из супругов, случай сталкивает героев на фоне всеобщего разочарования в супружеских связях, которое иллюстрируется разводами родителей и проблемами с детьми от "предыдущих". Семья - это в основном очаг конфликтов и лжи партнеров, поле борьбы за независимость между поколениями. В варианте со счастливым концом пара достигает сексуального удовольствия, "они стали встречаться" - и это представляется конечной самоцелью. Потом (уже за кадром) пара может пожениться, хотя врядли, во всяком случае для сюжета этот вопрос уже не стоит лишних пары минут. Это будет важно только при съемках продолжения: либо один из пары умирает и мы следим за приключениями оставшегося, либо пара женится и тогда, разумеется, у них появляются ссоры, неудовлетворенность, недоверие и пр. "неприменные" атрибуты интересного для продолжения сюжета брака. Главным героям основной фабулы обычно 25-45+ лет, а если у них есть дети, то обычно это подростки, у которых "разумеется" уже свои сексуальные вопросы.
_________________
Всякие сюжеты от сказок и театров до игр и кино - это отражение идеологии. Они пропагандируют тренд, увлекая всех за ним идти.
А смена религиозной доктрины - это мощное оружие брачных реформ непосредственного действия. Да, это уже было в истории и приносило ощутимые плоды. Но мне это представляется как крайний и самый опасный шаг, чреватый морем крови, переломанными судьбами, т.к. зачастую, это приосходит через крах цивилизации или после, на её руинах. Сейчас я боюсь намекать даже на самые элементарные требования официальных религий, почти диаметральные правовому полю – пока всё это, вроде как, притупилось и позабылось, а обострение вопросов при современном уровне дискредитации брака будет воспринято большинством населения в лучшем случае как ирония, в худшем – как издевательство.
В качестве безопасного (индиферентно звучащего для нас) примера могу привести уже почти забытую установку из герметизма: "...наивысшей и наиболее священной ролью в жизни мудрецы считают рождение детей, и наибольшим несчастием и наибольшим грехом - закончить человеческую жизнь, не родив детей. Уклонившиеся от исполнения этого долга будут наказаны демонами после смерти. Наказание их таково: их души осуждены на вхождение в тела, которые не суть ни мужчины, ни женщины - это проклятая судьба под солнцем..." (Вселенская речь из "Corpus Hermeticum" под редакцией Константина Богуцкого).
Вы не подметили ничего актуального для сегодняшней ситуации с нами? Не сжалось сердце от сермяжной правды? - а постулаты герметизма, хотя они удивительно подходят для современного "научного мировозрения", тем не менее, забыты и не собирают толпы фанатично настроенных адептов. Представьте, что начнется, если миллионы горячих приверженцев той или иной религии получат настоятельные указания своих духовных лидеров привести брачный вопрос в соответствие с канонам? - не останется камня на камне!
Современная европейская парадигма слишком далека от того, что совершенно твердо (и справедливо со своей точки зрения) могли бы потребовать ортодоксы даже самых умеренных мировых религий – а позиции идеологических несоответствий жестки и уязвимы. Из-за брачных вопросов, порой, начинаются войны и страны разлетаются на куски.
Однако, если законодательство со временем вернет обсуждение этого круга понятий в цензурное русло и начнется конструктивная публичная дискуссия лидеров (в т.ч. духовных) по существу брачных вопросов - это уже будет значимым шагом. Сейчас же состояние умов так тотально ослеплено, что почти все как прогударственные, так и оппозиционные СМИ заняты активнейшей антибрачной пропагандой и осмеянием семейных прав (не ведая что творят). Если верить их паралельным заявлениям о "поддержке семейных ценностей", то мне кажется, что ни чиновники, ни редактора, ни журналисты просто не осознают этого противоречия, оно даже никак не формулируется современными авторитетными источниками! Этому нигде не учат. По семейной идеологии придется снова начинать с ликбеза.
Многие государства совсем недавно пришли к пониманию, что реклама курения и пива - это против ЗОЖ в частности и против "здровья нации" вообще. А что явлется антирекламой против семейного образа жизни и рождения детей? - этого пока никто осмысливать не хочет.
Я пишу всё это как предупреждение на фоне уже поставленного моей родине диагноза "вымирание", но слабо надеюсь, что мои слова вразумят кого-либо из принимающих решения лиц. Увы, вполне вероятен и такой сценарий, что европеезированное сообщество оставаясь в привычном лоне христианской парадигмы или веруя в научный материализм, не успеет осознать корни СВОЕЙ демографической проблемы, когда на смену им (количественно) придут более естественные и адекватные в брачном аспекте религии и идеалогии.
Разве так может быть? - увы, так чаще всего и происходят смены парадигм. Для наглядного примера напомню как в 2021 г. весь "цивилизованный мир" ужасался кадрам эвакуации из Афганистана (и это еще в более-менее мягком варианте, по договоренности). Ситуация в Афганистане сложилась так, что в следующем поколении "традиционалистов" оказалось гораздо больше или они были сильнее духом, чем европейски-ориентированные афганцы (одни размножались, а другие надеялись на образование и карьеру - чья карта бита мы увидели воочию) - и это очевидный пример. Если одних большинство, а других становится ничтожно мало (а это и есть Ее Величество Демография), то дальше всё следует из этого неизбежно.
Как вывод: та или иная пропаганда проводится всегда (но надо думать каких героев и идеи Вы продвигаете, финансируя хотя бы съемки кино), а подключение религиозных требований - это самый эффективный, но и самый опасный из рычагов, его лучше не трогать без крайней необходимости. Это как аварийная красная кнопка, после которой система наверняка потеряет управляемость: может все зальется кровью, может включится катапультирование, в лучшем случае подушка безопасности нос сломает.